课题申报 | 北京奥运外宣话语研究——多学科交叉与量化视角

分享人个人简介

钱玉彬，博士，中国科学院大学外语系副教授。主要研究兴趣为：语料库语言学，基于语料库的话语、语言和计算机交叉研究，商务话语研究等。在Discourse and Communication、Digital Scholarship in the Humanities、International Review of Applied Linguistics in Language Teaching、《现代外语》等国内外刊物发表论文。担任International Journal of Lexicography、International Review of Applied Linguistics in Language Teaching、Journal of Pragmatics等期刊审稿人。曾获中国科学院大学唐立新优秀学者奖、中科院朱李月华优秀教师奖。

1. 请简要介绍一下您主持的这个科研项目基本情况。

课题“北京奥运外宣话语的文化互文计量研究”于2021年获北京市社科基金青年项目资助，目前在研。本课题是按照课题指南中“北京国际语言环境建设研究”进行选题设计的；以北京奥运外宣话语为研究对象，采用语言计量手段分析文化互文，旨在描述并解释互文在外宣话语中的运作机制和文化传播效应。

2. 您认为您课题申报成功的关键因素是什么？

本课题紧密结合社会现实，将语言研究的理论成果落脚于国际语言环境建设，特别是国际体育赛事的语言文字设计和传播工作，实现理论价值与实践价值的相结合。此外，本课题比较注重论证逻辑。课题内容涉及语言、传播、文化、统计和计算机等多个学科领域的跨学科知识，因此从错综复杂的跨学科文献中梳理出清晰可靠的行文逻辑，使评阅专家更好地理解研究思路和创新之处，或许也是课题申报中非常重要的一环。

3. 您认为该项课题的创新之处在哪里？

本课题在研究内容和研究方法上具有一定的创新。在研究内容上，课题关注外宣话语与文化互文的连接界面，将话语研究与传播学、文化研究和数理统计有机结合在一起，这种多学科交叉融合是本研究的一大亮点。在研究方法上，课题提出文化互文的量化研究框架，试图从语言量化的研究视角挖掘不被言明的文化因素，探测由文化因素混合形成的文化互文，这对高度依赖质性研究方法的文化及其互文研究而言，是一种完善和补充。

4. 在课题申报过程中您遇到过哪些困难？您是如何解决的？

首先是课题论证问题。外宣话语与文化互文的界面研究并不多见，且文化的语言量化研究也比较有限，因此如何厘清思路以证明课题的合理可行是难点问题。此时需要跳出语言学研究领域，广泛阅读跨学科，特别是传播、语言文化和计算机等专业文章，由此明确结合点，设计对应研究问题。

其次是课题素材整合问题。课题申报过程中涉及大量的素材，特别是笔记、文献、数据等，需要花费很多时间整理。我采取的办法是，依据拟定的课题内容，确定所涉研究方向，有针对性地收集资料并展开阅读。把重要素材整理成摘要，对照课题研究目标进行梳理，形成主题。

最后是时间安排问题。完善申报书是一个漫长的过程，需要不断打磨更新，非常耗费精力。为提高效率、减少漏洞，我的解决办法是制定时间节点，记录进度，并且将文书内容分段完成，并定期检查、及时修改。

5. 您对正在准备申报国家级课题的同行有什么建议？

目前自己也正在积累申报国家级课题的经验，所以谈不上建议，唯有些浅薄的想法与大家探讨。课题申报是一个系统复杂的工程，尤其是面对竞争激烈的纵向课题，需要早做准备并有的放矢。在申报课题前，要多作积累。多写多练以提升学术写作能力和学术产出自然是硬通货，此外还需要积累软实力，如解读历年选题指南的核心重点话题，了解国计民生时政热点并积极思考如何主动对接，向前辈学习课题申报经验，等等，都能够一定程度上促成宏观视野，产生独到见解。在申报课题期间，则要将已有积累和课题指南作深度结合，并根据自身的研究兴趣和专长，整理出系统完整的研究思路、设计切实可行的研究方案，从而让课题更具辨识度。

课题申报也是一个修炼心智的过程，需要仰望星空并脚踏实地。仰望星空是一种追求卓越的态度，特别是在填写申报书的过程中，要认真研读优秀科研成果，或向导师、前辈和同行请教经验，用谦虚开放的姿态学习、提升和完善。也要有追求星光的勇气，勇于提出新见解、尝试新方法，勇于挑战和突破传统，让课题申报成为一种超越自我的乐趣。这里的超越不同于思想上的天马行空，而要注重联系社会实际，将想法落实，将创新落地；也要避免行文上的自由随意，而是按照申报要求精心设计、反复打磨，大到行文脉络，小到标点符号都要仔细斟酌，使课题申报书字句通达、逻辑严谨和思路清晰合理。

相关阅读

点击“阅读原文”，查看更多课题申报经验分享